同屬違規用地 兩家機動車檢測站為何“同案不同罰”?
| 2025-12-31 17:17:15??來源:東南網 責任編輯:馮旭 我來說兩句 |
東南網12月31日訊(本網記者 揭曉經 馮旭)“同樣是違規用地,憑什么我的檢測站必須關停,別人的卻照常營業?”近日,三明網友林先生在《直通屏山 福建省委領導留言板》留言,反映自己在投資經營中遭遇不公平執法。2025年6月,其投資的明溪縣興發機動車檢測有限公司(下稱“興發檢測”)因租用工業用地從事商業服務,被縣自然資源局責令關停。然而,7公里外的明溪縣閩暢機動車檢測管理有限公司(下稱“閩暢檢測”)同樣是租用工業用地從事車輛檢測,卻至今未受處罰。該現象引發企業質疑,記者就此展開調查。
經營十余年的興發檢測站因用地違規被責令關停(受訪者供圖) 同屬工業用地,兩檢測站一家營業一家關停 林先生介紹,興發檢測租用明溪縣興達運輸有限公司非標設備廠的工業用地開展車輛檢測業務,經營過程符合行業規范。2025年6月,明溪縣自然資源局下發整改告知函,認定其“擅自改變工業用地用途從事商業服務”,違反《土地管理法》第五十六條,要求30日內整改并恢復工業用途,否則將依法處置。 “關停決定雖給我們造成了經濟損失,但我們認可執法依據,全程未提出異議?!绷窒壬硎荆摴倦S即辦理了關停手續,隨后投入上千萬元在其他地塊新建檢測站,預計明年8月才能重新運營。 然而,林先生不久后發現,7公里外的明溪縣閩暢機動車檢測管理有限公司租用福建省明信橡塑有限公司的工業用地,同樣從事機動車檢測服務,卻一直正常營業。
同屬違規用地的閩暢年檢站仍在正常營業(網絡截圖) 舉報已逾半年,部門稱“整改進行中” 為求公平處理,興發檢測自2025年5月起多次向明溪縣自然資源局及上級部門舉報閩暢檢測的違規行為,并提交相應證據,但始終未獲實質性進展。 “舉報后往往石沉大海,或僅得到‘正在督促’的回復,至今未見閩暢檢測被責令整改或關停。”林先生提供的記錄顯示,截至2025年12月,距首次舉報已逾半年,閩暢檢測公司仍在正常運營。 明溪縣自然資源局2025年10月13日出具的依法分類處理意見書顯示,該局已于2025年4月22日致函閩暢檢測,告知其經營項目不符合工業用地用途,并多次約談要求整改。2025年8月28日,明溪縣政府分管領導曾組織專題協調會,要求各部門依法處置。 那么,閩暢檢測整改進展如何?明溪縣自然資源局經辦人員回應稱,整改工作仍在推進,暫無明確完成時間。“我們一直積極與企業溝通,希望其配合整改。未直接處罰是為了避免給企業造成過大負擔,不存在區別執法?!痹撊藛T表示。
網友就“同案不同罰”問題投訴已逾半年(東南網記者馮旭 攝) “同案不同罰”受質疑,企業呼吁“一碗水端平” 然而,執法不公本身就是對企業的傷害。記者注意到,林先生遭遇的情形并非個例。 媒體報道顯示,江西省贛州市寧都縣工業園曾因同樣的情形受到輿論關注。該園區管委會以違法用地為由,收回了寧都縣鑫海車輛檢測有限公司的車輛檢測站用地,隨后將該地塊交給原檢測站隔壁的一家餐飲管理公司開發經營。該餐飲管理公司未批先建,屬于非法占地行為。與此同時,園區內其他兩家車輛檢測站仍在照常運營,對“檢測站不能使用工業用地”一事全然不知。 福建省政府發展研究中心原副主任王開明研究員指出,法治是最好的營商環境,“一邊整治、一邊放任”的區別執法現象,不僅損害企業權益,也影響政府的公信力和權威性。從長效管理而言,“同案不同罰”還將增加執法成本,降低管理效率,容易引發執法腐敗,可能招來法律風險和行政爭議。因此,政府部門應嚴守公平公正的原則,將一碗水端平,避免厚此薄彼,使自身受到輿論詬病。 目前,興發檢測仍在等待有關部門的明確答復,希望得到公平處理。東南網將持續關注事件進展。 |
相關閱讀:
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |













